26.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/702/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів Кощеєв І.М., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Нормер", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі №904/702/25 (суддя Татарчук В.О.)
За позовом Приватного підприємства "Нормер" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростфудс" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)
про відшкодування збитків
Приватне підприємство "Нормер" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростфудс" про стягнення збитків в розмірі 111300,00грн. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором суборенди №006 від 01.04.2023 в частині ліквідації наслідків, які перешкоджали нормальному використанню об'єкта оренди. Позивач зазначає, що відповідно до акту від 04.06.2024, об'єкт оренди був зруйнований і в внаслідок руйнування складського приміщення власне та орендоване майно позивача залишилось під завалами. Позивач за рахунок власних коштів забезпечив ліквідацію наслідків руйнування складського приміщення, а саме розбір завалів, у зв'язку з чим поніс збитки у загальному розмірі 111300,00грн, що складаються із витрат на ліквідацію завалів.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі № 904/702/25 відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Нормер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростфудс" про стягнення збитків в розмірі 111300,00грн.
Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Приватного підприємства "Нормер" подало апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 р. у справі №904/702/25 повністю та ухвалити нове рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ростфудс» (код 33973166) на користь приватного підприємство «Нормер» (код ЄДРПОУ 36840461) збитки в сумі 111 300,00 грн., стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ростфудс» (код 33973166) на користь приватного підприємство «Нормер» (код ЄДРПОУ 36840461) судові витрати в сумі 16 056,00 грн., що складаються із судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 422,40 грн, судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,60 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/702/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нормер", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі №904/702/25 (суддя Татарчук В.О.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.
23.05.2025р. матеріали справи № 904/702/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нормер", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі №904/702/25 (суддя Татарчук В.О.), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г.Іванов
Суддя І.М. Кощеєв