Ухвала від 26.05.2025 по справі 27/135б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Харків Справа № 27/135б

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши заяву представника кредитора, АТ “ПУМБ» адвоката Брижань Юрія Васильовича

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк» (вх. №388 Д/3) та апеляційної скарги Акціонерного товариства “Сенс - Банк» (вх. 408 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №27/135б (повний текст підписано 12.02.2025 у місті Харкові), суддя Величко Н.В.

за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни

про відсторонення ліквідатора за власним бажанням та про сплату винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора (вх.№ 171/25)

у справі за заявою ініціюючого кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш", код ЄДРПОУ 32085064

про банкрутство, -

ліквідатор: арбітражний керуючий Яуфман Олена Анатоліївна (свідоцтво № 2012 від 12.11.2021)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, зокрема, призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення представника арбітражної керуючої (ліквідаторки) Яуфман Олени Анатоліївни адвоката Сластнікової Г.О. у справі №27/135б до розгляду на "02" червня 2025 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

20.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника кредитора, АТ “ПУМБ» адвоката Брижань Юрія Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій останній просить суд забезпечити участь представника АТ «ПУМБ», адвоката Брижаня Юрія Васильовича у судовому засіданні 02.06.2025 року о 15:00 год. та у подальших судових засіданнях у справі № 27/135б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника кредитора, АТ “ПУМБ» адвоката Брижань Юрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника кредитора, АТ “ПУМБ» адвоката Брижань Юрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №27/135б, яке відбудеться "02" червня 2025 р. о 15:00 год.- задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Брижань Юрію Васильовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Брижань Юрія Васильовича у судовому засіданні у справі №27/135б, призначеному на "02" червня 2025 р. об 15:00 год. у режимі відеоконференції.

Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника кредитора, АТ “ПУМБ» адвоката Брижань Юрія Васильовича проводити в режимі відеоконференції.

5. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
127602066
Наступний документ
127602068
Інформація про рішення:
№ рішення: 127602067
№ справи: 27/135б
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2023)
Дата надходження: 28.08.2023
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.02.2026 02:22 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 02:22 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 02:22 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 02:22 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 02:22 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 02:22 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 02:22 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 02:22 Господарський суд Донецької області
14.02.2026 02:22 Господарський суд Донецької області
18.03.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
16.04.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
19.05.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
16.06.2020 12:15 Господарський суд Донецької області
06.10.2020 14:45 Господарський суд Донецької області
29.10.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
26.11.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
24.12.2020 12:15 Господарський суд Донецької області
02.02.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
10.02.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
15.11.2022 12:15 Господарський суд Донецької області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
16.02.2023 13:15 Господарський суд Донецької області
15.03.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
16.05.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
07.05.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАПАТА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Майшмаз Сергій Федорович м.Київ
Приватний нотаріус Майшмаз Сергій Федорович м.Київ
ТОВ "Фаст Фандс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Фандс" м. Київ
за участю:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Арбітражний керуючий Ауфман О.А.
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Ліквідатор ТОВ "Інтерфіш" Арбітражний керуючий Яуфман Олена Анатоліївна
ТОВ "Мегаполіс"
ТОВ "Технопарк-Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донуглекон"
Учасник провадження у справі банкрутства - організатор аккціону
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Арбітражний керуючий Дьоміна Світлана Сергіївна м.Київ
Захарко І.І.
Ліквідатор ТОВ "Інтерфіш" Арбітражний керуючий Яуфман Олена Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Краматорськ
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
Яуфман Олена Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" м.Київ
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" м.Донецьк
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Сенс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Перший Український міжнародний банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Донецької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (правонаступник - АТ "Альфа Банк"
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" м.Донецьк
АТ "Альфа Банк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Сенс Банк"
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м.Донецьк
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м.Донецьк
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька Донецько
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька Донецької області м.Донецьк
Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м.Донецьк
Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробі
Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м.Донецьк
Закрите акціонерне товариство "Донгорбанк" м.Донецьк
ЗАТ "Донгорбанк" (правонаступник - АТ "Український міжнародний банк"
Арбітражний керуючий Пашкова Тетяна Юріївна м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Донуглекон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглекон" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" м.Моспине
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Донбас" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Grand technology kft" м.Будапешт
Товариство з обмеженою відповідальністю"ДОНВУГЛЕКОМ"
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецьк
Фірма «Grand Technology Kft» (ліквідована в 2011 році)
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань м.Донецьк Ленінський рн.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Сенс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецьк
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
представник:
СЛАСТНІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник заявника:
Атаманенко Олександр Павлович
Брижань Юрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА