Ухвала від 23.05.2025 по справі 905/679/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення додаткової постанови

23 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/679/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Тихий П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги

у межах апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Донецької області

ухвалене 30.10.2024 (повний текст підписано 22.11.2024)

у справі №905/679/24 (суддя Говорун О.В.)

за позовом Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал"

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в розмірі 1392280,92 грн в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №905/679/24:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги задоволено частково.

2. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

3. Ухвалено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 31 326,32грн. судового збору (сплачений відповідно до платіжного доручення №M15E-LDZR-7SAE від 12.12.2024) за подання апеляційної скарги, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

4. Відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.

23.05.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, за змістом якої останній просить направити до Головного управління державної казначейської служби України (код 37874947) подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 31 326,32грн. судового збору.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до платіжної інструкції №M15E-LDZR-7SAE від 12.12.2024 було сплачено 31 326,31грн. судового збору.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у п.3 резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №905/679/24, зазначивши правильну суму судового збору (відповідно до платіжної інструкції) - 31 326,31грн.

Судова колегія не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №905/679/24, виклавши п.3 її резолютивної частини в наступній редакції:

«3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 31 326,31грн. судового збору (сплачений відповідно до платіжної доручення № M15E-LDZR-7SAE від 12.12.2024) за подання апеляційної скарги, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
127602058
Наступний документ
127602060
Інформація про рішення:
№ рішення: 127602059
№ справи: 905/679/24
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2025)
Дата надходження: 11.12.2024
Предмет позову: відшкодування шкоди в розмірі 1392280,92 грн в порядку регресу
Розклад засідань:
19.06.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
26.06.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
31.07.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
13.08.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
04.09.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
03.10.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
21.10.2024 12:45 Господарський суд Донецької області
24.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
30.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
20.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
05.05.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Шурко Олексій Родіонович м. Слов'янськ
заявник:
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал"
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Шурко Олексій Родіонович
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал"
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" м.Слов'янськ
представник відповідача:
Коптілов Юрій Володимирович
Коптілов Юрій Володимирович м.Дніпро
представник позивача:
Адвокат Жеболенко Галина Миколаївна
Жеболенко Галина Миколаївна м.Слов'янськ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ