вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"26" травня 2025 р. Справа№ 910/13273/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Барсук М.А.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж»
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 (повний текст складено 01.04.2025)
у справі №910/13273/24 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ек-основа»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерготек»
про визнання договору недійсним, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ек-основа» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерготек» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 2201 від 22.02.2022 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ек-основа» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Променерготек»
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі №910/13273/24 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі №910/13273/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/13273/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 27.05.2025.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж», через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» - Штинда О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя М.А. Барсук