вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" травня 2025 р. Справа№ 911/2357/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 (повний текст складено 13.03.2025)
у справі № 911/2357/24 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:
1) Північного офісу Держаудитслужби,
2) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут",
2) Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини
про визнання недійсним договору та стягнення 43 573,46 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2025 задоволено позов повністю. Визнано недійсним договір про постачання електричної енергії споживачу від 10.04.2023 №60АВ200-1213-23, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та Переяслав-Хмельницькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини 43 573 грн 46 коп, а з Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, одержані нею за рішенням суду 43 573 грн 46 коп, стягнуто в дохід держави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Київської обласної прокуратури 6 056 грн 00 коп судового збору.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 у справі № 911/2357/24 та прийняти нове, яким відмовити виконувачу обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Північного офісу Державної аудиторської служби до Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини та Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії та застосування наслідків недійсності правочину до сторони договору та стягнення коштів в сумі 43 573,46 грн у повному обсязі. Стягнути з Бориспільської окружної прокуратури Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» судовий збір понесений за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2357/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 до надходження матеріалів справи №911/2357/24.
07.05.2025 матеріали справи № 911/2357/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 у справі №911/2357/24 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 7 267,20 грн у встановленому порядку та для надання доказів направлення копії апеляційної скарги Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у встановленому порядку. Попереджено Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
13.05.2025 до апеляційної інстанції через «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" Кермача А.І. надійшла заява про усунення недоліків, в якій він просить долучити до матеріалів справи №911/2357/24 докази про сплату судового збору (платіжна інструкція №590 від 08.04.2025).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів направлення копії апеляційної скарги Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у встановленому порядку.
20.05.2025 від скаржника на виконання вказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами направлення копії апеляційної скарги Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у встановленому порядку.
Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частинами 1, 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 у справі №911/2357/24.
2. Розгляд справи призначити на 23.06.2025. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
3. Зобов'язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Явка учасників справи не є обов'язковою.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак