Ухвала від 26.05.2025 по справі 910/13879/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа№ 910/13879/22 (910/13420/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (повний текст якого складений 12.03.2025)

у справі №910/13879/22 (910/13420/23) (судя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський

комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"

про визнання недійсним правочину та витребування майна з володіння

в межах справи № 910/13879/22

за заявою Приватного підприємства "Агрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станіка С.Р. (суддя-доповідач), суддів: Сотніков С.В., Остапенко О.М. перебуває справа №№910/13879/22 (910/13420/23) за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 розгляд якої було призначено на 20.05.2025.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді - Станіка С.Р. у відпусті у період часу з 12.05.2025 по 23.05.2025, розгляд справи не відбувся.

У зв'язку з вищевикладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду справу №910/13879/22 (910/13420/23) за Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи 910/13879/22 (910/13420/23) за апеляційню скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (повний текст якого складений 12.03.2025) призначити на 24.06.2025 о 15 год 00 хв Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 09 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Попередній документ
127601949
Наступний документ
127601951
Інформація про рішення:
№ рішення: 127601950
№ справи: 910/13879/22
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
18.01.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
30.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 15:15 Касаційний господарський суд
24.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 13:45 Господарський суд міста Києва
09.03.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 11:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ
Приватне акціонерне товариство «Агрохім»
Приватне підприємство " Агрохім"
Приватне підприємство "Агрохім"
відповідач (боржник):
Фізична особа- підприємець Лісовол Дмитро Олександрович
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-КР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК ПОБУЖЖЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОР-ГРУП ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОР-ГРУП ЛТД»
заявник:
ПП "Агрохім"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Кноблох Ірина Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК ПОБУЖЖЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Приватне підприємство " Агрохім"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»
позивач (заявник):
Приватне підприємство " Агрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод»
представник:
Рокотян Марія Олександрівна
представник відповідача:
Любченко Володимир Михайлович
представник скаржника:
Місютинський Віталій Вікторович
Танай Віктор Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Приватне акціонерне товариство «Агрохім»
як відокремлений підрозділ дпс, 3-я особа:
Приватне акціонерне товариство «Агрохім»
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області