Ухвала від 26.05.2025 по справі 925/1323/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа№ 925/1323/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» при розгляді справи № 925/1323/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 28.01.2025 (повний текст якого складений 21.02.2025)

у справі №925/1323/22 (суддя Боровик С.С.)

за заявою арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича

про зобов'язання Головного управління ДПС у Черкаській області

повернути банкруту надміру сплаченої суми податків

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт»,

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М., перебуває справа №925/1323/22 за апеляційною Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області, розгляд якої призначено на 27.05.2025 об 14 год. 15 хв.

14.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.05.2025 о 14:15 год у справі № 925/1323/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.05.2025 об 14 год. 15 хв у справі №925/1323/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі №925/1323/22 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.05.2025 об 14 год. 15 хв у справі №925/1323/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі №925/1323/22 провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №925/1323/22 Тодорашко Андрій Вікторович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі №925/1323/22, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити Чупруна Євгена Вікторовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік

Попередній документ
127601940
Наступний документ
127601942
Інформація про рішення:
№ рішення: 127601941
№ справи: 925/1323/22
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2024)
Дата надходження: 08.12.2022
Предмет позову: банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
04.04.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
09.05.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
31.05.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
18.07.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
26.09.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
09.01.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.01.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.02.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
12.11.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
28.01.2025 10:45 Господарський суд Черкаської області
27.05.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
ТОВ "Шерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шерт"
за участю:
Головне управління державної податкової служби у Черкаській області
Державний реєстратор виконкому ЧМР
Придніпровський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Головне управління ДПС у м. Києві
ДП "Адміністрація морських портів України"
Кропивницька міська рада
Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Новосельцев Володимир Петрович
ТОВ "Шерт"
Чорноморська філія ДП "Адміністрація морських портів України"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
ДП "Адміністрація морських портів України"
Кіровоградська обласна прокуратура
Кропивницька міська рада
Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
ТОВ "Енергознак"
ТОВ "Логістик Юніон"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Уманська районна державна адміністрація Черкаської області
Управління освіти Кропивницької міської ради
Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області
Центральний відділ ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області
Чорноморська філія ДП "Адміністрація морських портів України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаськй області
Головне управління ДПС у Черкаській області
представник заявника:
Мисан Василь Миколайович
Тодорашко Андрій Вікторович
представник кредитора:
Боровець Роксолана Романівна
представник скаржника:
ПЕТРАКІВСЬКА ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В