Ухвала від 26.05.2025 по справі 926/767-б/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 926/767-б/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1435/24 від 19.05.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2025 (повне рішення - 10.01.2025, суддя Ковальчук Т.)

у справі 926/767-б/15

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій", м.Київ

2) ОСОБА_2 , м. Луганськ

3) Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 та визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна (Лот № 5)

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 04.02.2025 у задоволенні позову відмовив у повному обсязі.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2025 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Водночас скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 04.02.2025 отримав 14.03.2025.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Уучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст рішення від 04.02.2025 складено 10.02.2025, а отримано скаржником 14.03.2025, то останнім днем для подання апеляційної скарги є 03.04.2025. Однак апеляційну скаргу подано лише 15.05.2025, тобто із значним пропуском строку на її подання.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апелянт не обгрунтував поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 261 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2025 у справі №926/767-б/15 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК