Ухвала від 26.05.2025 по справі 921/514/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26 травня 2025 року Справа № 921/514/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБАВА-АГРО»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 (повне рішення складено 02.04.2025, суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/514/24

за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБАВА-АГРО», с. Ковалівка

про розірвання договору купівлі-продажу шляхом викупу об'єкта малої приватизації об'єкта незавершеного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання повернути у державну власність об'єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 29.04.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБАВА-АГРО», на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі №921/514/24, на 29.05.2025.

20.05.2025 через систему «Електронний суд» Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Ткач Русланою Мирославівною.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 29.05.2025 в режимі відеоконференції з представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях - Ткач Р.М.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/514/24, призначене на 10 год 30 хв 29.05.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях - Ткач Р.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Попередній документ
127601787
Наступний документ
127601789
Інформація про рішення:
№ рішення: 127601788
№ справи: 921/514/24
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу шляхом викупу об`єкта малої приватизації об`єкта незавершеного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути у державну власність об`єкт незавершеного будівництва,
Розклад засідань:
01.10.2024 10:40 Господарський суд Тернопільської області
22.10.2024 09:30 Господарський суд Тернопільської області
12.11.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
10.12.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
07.01.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2025 11:20 Господарський суд Тернопільської області
28.01.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
17.02.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
24.02.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
29.05.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 14:00 Касаційний господарський суд
16.12.2025 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАВА-АГРО"
відповідач в особі:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник:
адвокат Молень Ростислав Богданович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮБАВА-АГРО»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАВА-АГРО"
позивач (заявник):
Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Тернопільська обласна прокуратура
позивач в особі:
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
представник позивача:
Тернопільська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
чернівецькій та тернопільській областях, заявник касаційної інст:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАВА-АГРО"
чернівецькій та тернопільській областях, орган або особа, яка по:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮБАВА-АГРО»