Ухвала від 26.05.2025 по справі 279/3048/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/3048/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/389/25

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

26 травня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового розгляду провадження № 279/3048/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2025 року, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 279/3048/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025060490000342 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить розгляд вказаного провадження проводити в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2025 року, який відкладено на 14 годину 00 хвилин 28 травня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали для виконання направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: