36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.09.2010 Справа № /9-3
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Малого приватного підприємства «Віра», 37552, Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Київська, 1
До відповідача Лубенської районної державної адміністрації, 37503, м. Лубни, пл. Кузіна, 19
Про (1) визнання незаконним рішення голови Лубенської районної державної адміністрації від 30 грудня 2009 року за №475 про передачу у приватну власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,8101 га;
(2) визнання незаконним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,8101 га за №952716 від 22.02.2010 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, зареєстрованого в органах де6ржавної реєстрації за №011055000017;
(3) скасування державної реєстрації за №011055000017 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за №952716 від 22.02.2010 р., виданого на ім'я гр. ОСОБА_1;
(4) зобов'язання відновити стан земельної ділянки - межі земельної ділянки, яка перебуває в постійному користування МПП «Віра»,
1. В позові в порушення ст. 58 ГПК України об'єднано чотири самостійні вимоги немайнового характеру з різною підставою виникнення їх і кожна з них стосується різних відповідачів, хоча до таких і не залучені як орган реєстрації, так і власник Державного акту №952716 від 22.02.2010 р. Друга та третя вимоги є похідними від першої та заявлені передчасно. Крім того, самі оспорювані: (1) рішення голови Лубенської районної державної адміністрації від 30 грудня 2009 року за №475 та (2) Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,8101 га за №952716 від 22.02.2010 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, зареєстрованого в органах де6ржавної реєстрації за №011055000017 не залучено до позову, про що складено акт канцелярії ГСПО. Це -по-перше.
По-друге, сумісний розгляд цих чотирьох вимог суттєво утруднить вирішення спору.
2. Позовна заява не підписана взагалі.
Керуючись п. п. 1, 3, 5, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву МПП «Віра»№22 від 01.09.2010р., вх. №3598 від 17.09.2010р., повернути позивачу.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 19 арк., в т.ч. конверт, банківські квитанції від 15.09.2010р. про сплату 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. судових витрат на ІТЗ СП, акт канцелярії ГСПО про відсутність додатків №№ 1 та 2 до позову -позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.