Справа № 761/6399/24
Провадження № 1-в/761/197/2025
09 травня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Шенгельди Алма-Атинської області Республіки Казахстан, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22.02.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ст. 3901 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2022 ОСОБА_5 засуджена за ст. 3901 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
15.08.2024 та 02.09.2024 ОСОБА_5 направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджена не з'явилася.
Засуджена ОСОБА_5 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області так і не з'явилась та про причини неявки не повідомила.
10.10.2024 проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженої.
20.11.2024 провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для з'ясування обставин, у зв'язку з чим остання не з'являється за викликами до уповноваженого органу з питань пробації.
Під час перевірки адреси встановлено, що на час перевірки засудженої ОСОБА_5 вдома не було. Двері квартири АДРЕСА_2 відчинив її батько ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_7 вдома не живе.
Факт проживання засудженої за адресою: АДРЕСА_1 не підтвердився.
Місце проживання останньої не встановлено.
Станом на 22.11.2024 ОСОБА_5 не значиться в реєстрах осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивалась, труп ОСОБА_5 не реєструвався у відділення експертизи трупів морга № 2 КМКБСМЕ, смерть останньої не реєструвалась відділенням державної реєстрації смерті в м. Києві.
Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 14.01.2025 та 03.04.2025 стало відомо, що до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Повторних кримінальних правопорушень не скоїла.
В період іспитового строку сім разів притягувалась до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Представник органу пробації, засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши зміст подання, а також матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2024 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано засуджену ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись в орган пробації для реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з клопотання провідного фахівця органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженої до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.
Разом з тим, судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП, а саме: 10.04.2024, 04.05.2024, 25.05.2024, 31.05.2024, 13.06.2024, 05.07.2024.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов'язків та невчинення нового злочину.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з систематичним вчиненням останньою адміністративних правопорушень у період іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1