36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21.09.2010 р. Справа №25/118
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18,м.Київ-30,01030в особі Центру телекомунікаційних послуг № 2 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, 17, м. Кременчук, 39600.
до Закритого акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", вул. Шевченка, 81, с.Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39754
про стягнення 516,10 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: Гамма М. Ф., дов. від 22.12.2009 р.
Личагіна С. П., дов. від 22.12.2009 р.
від відповідача: не з"явився
Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 516,00 грн. за несплату телекомунікаційних послуг.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись безпідставність позовних вимог, оскільки з кінця липня 2009 року телефони на підприємстві не працювали, тобто послуги електрозв"язку не надавались.
13.09.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Вказане клопотання судом задоволено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
25.12..2002р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг № 2 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" та ЗАТ " Дніпровська хвиля" було укладено договір № 2.
Відповідно до умов вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку.
Згідно ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п.32, 33 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", п.4.1,4.2 договору зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідачем оплата зазначених послуг не здійснювалася, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 435,01 грн. за період з 21.12.2008 р. по 01.04.2010р.
Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.
Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.5.8 Договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 14,09 грн.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних, яка підлягає до стягнення на користь позивача за період з 21.12.2008 р. по 01.04.2010 р. складає 52,85 грн., 3% річних - 14,15 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки згідно з п.4.6 у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить оплату щомісячно, до 20 числа поточного місяця, але як досліджено судом, відповідач порушив вказані строки оплати за спожиті послуги.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", вул. Шевченка, 81, с.Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, п/р 26000301550858 в АКБ "Промінвестбанк" м. Комсомольська, МФО 331133, код ЄДРПОУ 02798976 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ-30, 01030 в особі Центру телекомунікаційних послуг № 2 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, 17, м. Кременчук, р/р 26006000002487 ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 - 435,01 грн. боргу, 14,09 грн. пені 52,85 грн. інфляційних, 14,15 грн. - 3% річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.