36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21.09.2010р.Справа № 16/105.
за позовом Учасник ВК ТОВ "Саланг" Гаврусь Ірини Іванівни
до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг"
про визнання положення статуту недійсним
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: відсутні
від відповідача: Курило Н.В.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання пункту 5.3 розділу 5 нової редакції Статуту ВК ТОВ "Саланг", прийнятої загальними зборами учасників товариства 25.10.2006р. та зареєстрованої державним реєстратором виконкому Полтавської міської ради 15.02.2007р. недійсним.
Позивачем подано 15.09.2010 року доповнення до позовних вимог, в яких він просить суд:
- визнати недійсним пункт 5.1 розділу 5 Статуту Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг", зареєстрованого розпорядженням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 28.07.2000р. № 601-р, як такого, що суперечить волевиявленню засновників відповідача, зазначеного у Протоколі № 1 засновників ВК ТОВ "Саланг" від 01.04.2000р.
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ВК ТОВ "Саланг" від 25.10.2006р. в частині розподілу часток учасників у статутному капіталі відповідача ( Несевра О.В. - 54%, Гаврусь І.І. - 23%, Чонуха Н.М. - 23%)
- визнати недійсним пункт 5.1 розділу 5 Статуту ВК ТОВ "Саланг" в частині розподілу часток учасників у статутному капіталі відповідача ( Несевра О.В. - 54%, Гаврусь І.І. - 23%, Чонуха Н.М. - 23%);
- зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до Реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ( ВК ТОВ "Саланг") щодо розміру часток учасників у статутному капіталі ВК ТОВ "Саланг", яка знаходиться в Управлінні з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців ВК Полтавської міської ради.
Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Жодних доповнень до позову ст. 22 ГПК України не передбачає. Фактично ж доповнення позивача є заявою про збільшення позовних вимог та заявлення нових вимог.
Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві (абзац другий підпункту 3.7 пункту 3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 ( v_289800-97 ) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України").
Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві (інформаційний лист ВГСУ від 02.06.200601-8/1228).
Отже, суд не приймає доповнення позивача до розгляду, що не позбавляє позивача права подати окремий позов з даними вимогами.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.
Клопотання судом задоволено.
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.10.10р. на 9:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суддя О.М.Тимощенко