СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/276/25
ун. № 759/14409/24
26 травня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шум Л.М.
за участю секретаря судового засідання Громадської І.Ю.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у електронному виконавчому листі № 759/14409/24,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 20.05.2025року звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у електронному виконавчому документі та просить виправити зазначену описку.
Стягувач і боржник в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що у електронному виконавчому листі виданого 25 листопада 2024 року Святошинським районним судом міста Києва у справі № 759/14409/24 на загальну суму заборгованості та на судовий збір, виявлено описку, а саме: невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість вірного прізвища боржника « ОСОБА_2 », що об'єктивно перешкоджає стягувачу пред'явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчу електронному виконавчому листі виданого 05 березня 2025 року Святошинським районним судом міста Києва у справі № 759/19239/24 на загальну суму заборгованості та на судовий збір, виявлено описку, а саме: невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість вірного по батькові боржника « ОСОБА_4 », що об'єктивно перешкоджає стягувачу пред'явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому листі № 759/14409/24- задовольнити.
Виправити описку в електронному виконавчому листі виданого 25 листопада 2024 року Святошинським районним судом міста Києва у справі №759/14409/24 із зазначенням вірного прізвища боржника « ОСОБА_2 » замість невірного прізвища « ОСОБА_1 ».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягомп'ятнадцяти днівз дняїї проголошення.
Суддя: Л.М. Шум