СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3078/25
ун. № 759/11037/25
24 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025100080001726 від 22.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
24.05.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному №12025100080001726 від 22.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100080001726 від 22.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення вирішив здійснювати збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, шляхом реалізації через схованки («закладки»).
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленому досудовим розслідуванням особи ОСОБА_4 незаконно придбав 252 згортки з наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадоном (фенадон), які залишив на зберігання з метою збуту за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 .
В подальшому діючи єдиним умислом, ОСОБА_4 22.05.2025, взяв 79 згортків з наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадоном (фенадон) з яких здійснив розповсюдження на території Святошинського, Оболонського та Шевченківського районів м. Києва шляхом розкладання «закладок» схованок двадцять вісім згортків з наркотичною речовиною, за що в подальшому мав отримувати грошову винагороду. При цьому залишивши 173 згортки з наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадоном (фенадон) за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого збуту.
Так ОСОБА_4 22.05.2025, у невстановлений час біля буд. 17 по вул. Чорнобильській в м. Києві за координатами Ш: 50.4621562 Д:30.3446868, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив згорток наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), масою 0,139 г, для подальшого збуту вказаного наркотичного засобу потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.05.2025 року, в період часу з 11 год. 19 хв., по 11 год. 25 хв, під час проведення слідчих дій за участю останнього
Крім цього, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення здійснив розповсюдження на території Святошинського, Оболонського та Шевченківського районів м. Києва шляхом розкладання «закладок» схованок більше двадцяти згортків з наркотичною речовиною, за що в подальшому мав отримувати грошову винагороду,
Так 22.05.2025 року, приблизно о 08 годині ОСОБА_4 за адресою м. Київ вул. А.Єфремова, 17 діючи повторно з метою збуту зберігав при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після цього, як ОСОБА_4 усвідомив що його викрито працівниками поліції з метою уникнення покарання залишив на землі пару чорних шкарпеток із наявним вмістом закладок в кількості 51 згортку, із наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон) вагою, не менше ніж 0,041 г. у кожній.
В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити, вказуючи на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував, просив визначити мінімальний розмір застави, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зазначив, що підозрюваний має на утриманні двох малолітніх дітей та повністю співпрацює зі слідством.
Підозрюван ий ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100080001726 від 22.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.
22.05.2025, о 10 год. 16 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом працівників поліції від 22.05.2025;
- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК від 22.05.2025,;
- протоколом огляду місця події від 22.02.2025 згідно яких було оглянуто та вилучено 51 згорток, із наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності викинув на землю при появі працівників поліції;
- протоколом огляду місця події від 22.02.2025 проведеного по АДРЕСА_3 , згідно яких було оглянуто та вилучено 1 згорток, із наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який ОСОБА_4 залишив з метою подальшого збуту;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розповіли про обставини вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
- протоколом проведення обшуку від 22.05.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено 173 згортки, із кристалічною речовиною, які останній зберігав з метою незаконного збуту.
- висновками експертизи матеріалів, речовин та виробів;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
24.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно п. 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Котій проти України», рішення п. 32 Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об'єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, він немає тісних соціальних зв'язків, немає родини та утриманців, немає постійного житла, проживав в орендованій неофіційно кімнаті, зареєстрований в іншій області, що дає йому змогу покинути м. Київ, та з метою переховування виїхати на інші території, що ускладнить подальше досудове розслідування. Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, а також, з урахуванням неможливості застосування ст. 75 КК України, реального його відбуття, у разі обрання відносно останнього іншого запобіжного заходу, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду.
Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 немає офіційного місця роботи, немає власного житла та постійного місця проживання, немає інших джерел доходу, що постійно буде його штовхати на отримання матеріальних благ злочинним шляхом.
При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, надає належну оцінку наступним обставинам: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, раніше не судимий, не працюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи викладені ризики, застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а саме, особистого зобов'язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов'язків, та не зменшить до прийнятного рівня зазначених ризиків.
Наведені обставини переконують слідчого суддю та доводять необхідність застосування щодо ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що повністю узгоджується з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити розмір застави.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 182-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.07.2025 року (включно), взявши його під варту.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089), після внесення якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання закордонний паспорт, який надає можливість підозрюваному виїзду за кордон України.
Ухвала слідчого судді діє до 20.07.2025 включно та підлягає негайному виконанню, а у разі внесення застави - протягом двох місяців з дня внесення застави.
Роз'яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання, покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26.05.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1