пр. № 1-кс/759/3059/25
ун. № 759/10994/25
26 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді Святошинським УП ГУ НП у м. Києві його клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 12012110080000920
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 14.03.2025 та 14.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із клопотаннями про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи, в межах кримінального провадження № 12012110080000920. Дані клопотання були отримані управлінням поліції 14.03.2025 та 14.05.2025. Разом з тим, на день подання скарги, вказані клопотання уповноваженими особами Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуті.
З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути зазначені клопотання.
ОСОБА_3 для розгляду скарги не з'явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор та слідчий для розгляду скарги не з'явились.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Клопотання ОСОБА_3 про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи, в межах кримінального провадження № 12012110080000920 подані до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 14.03.2025 та 14.05.2025, однак станом на час розгляду скарги відомостей про те, що вони були розглянуті, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобов'язавши уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , які отримані управлінням поліції 14.03.2025 та 14.05.2025 про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи, в межах кримінального провадження № 12012110080000920 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 які отримано управлінням поліції 14.03.2025 та 14.05.2025 про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи, в межах кримінального провадження № 12012110080000920 в порядку та строки, передбачені статтею 220 КПК України, про що повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1