печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22231/25-к
пр. № 1-кс-20309/25
15 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62023000000000095 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2022 об 11:19 год. суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 зателефонувала помічнику судді ОСОБА_5 та повідомила, що не бажає в цей день відвідувати ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснювати судочинство у справах про адміністративні правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 попросила ОСОБА_5 «розібратися з адмінками», за що в понеділок сплатить їй 200 доларів США. В той же день о 20:14 год. в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про те, що вона «розглянула адмінки» (справи про адміністративні правопорушення) по тим особам, які з'явились у судове засідання.
Крім того, суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомила секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про необхідність створення видимості присутності її на робочому місці та належного здійснення нею правосуддя.
В подальшому 27.12.2022 до Єдиного державного реєстру судових рішень були надіслані: постанова від 16.12.2022 (справа № 754/10974/22; номер провадження 3/754/4770/22) якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за ст. 124 КУпАП; постанова від 16.12.2022 (справа № 754/10962/22; номер провадження 3/754/4759/22), якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 за ст. 124 КУпАП.
У зв'язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, проведення всебічного та повного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме з метою вилучення: належним чином завіреної копії судової справи № 754/10974/22; належним чином завіреної копії судової справи № 754/10962/22; належним чином завіреної копії табелю обліку робочого часу судді ОСОБА_4 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022; належним чином завірених копій наказів про надання відпустки судді ОСОБА_4 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022; належним чином завіреної копії табелю обліку робочого часу помічника судді ОСОБА_5 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022; належним чином завіреної копії табелю обліку робочого часу помічника судді ОСОБА_7 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022; належним чином завіреної копії табелю обліку робочого часу секретаря судового засідання ОСОБА_6 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022.
Відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані для встановлення вказаних обставин, визначених ст. 91 КПК України.
У судове засідання слідчий не з'явився. Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому не підлягають задоволенню вимоги клопотання щодо періоду який охоплюють документи доступ яких просить слідчий, оскільки виходить за межі розслідуваного періоду зазначеного у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчому у кримінальному провадженні № 62023000000000095 від 11.02.2023 слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), з метою вилучення: належним чином завіреної копії судової справи № 754/10974/22; належним чином завіреної копії судової справи № 754/10962/22; належним чином завіреної копії табелю обліку робочого часу судді ОСОБА_4 за 16.12.2022; належним чином завірених копій наказів про надання відпустки судді ОСОБА_4 за 16.12.2022; належним чином завіреної копії табелю обліку робочого часу помічника судді ОСОБА_5 за 16.12.2022; належним чином завіреної копії табелю обліку робочого часу помічника судді ОСОБА_7 за 16.12.2022; належним чином завіреної копії табелю обліку робочого часу секретаря судового засідання ОСОБА_6 за 16.12.2022.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1