Справа №:755/7909/25
Провадження №: 1-во/755/23/25
"26" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року у справі №755/7909/25, установив:
09 травня 2025 року до слідчого судді даного місцевого суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2025 року за № 12025100040001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу (далі КК) України
Ухвалою цього місцевого суду від 12 травня 2025 року надано розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах.
Однак, в цьому судовому рішенні допущено описку щодо номеру кримінального провадження, а саме вказано «№ 120251000400015960498», коли дійсним є «№ 12025100040001596», у зв'язку з чим надійшла заява слідчого УП ОСОБА_3 від 19 травня 2025 року про її виправлення, у порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України.
За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні. У судове засідання сторони провадження не з'явилися, однак Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Також, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, враховуючи положення ч. 2 ст. 369 КПК, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, слід виправити вказану описку.
З цих підстав та керуючись статтями 369-372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:
виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року у справі №755/7909/25, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, щодо номеру кримінального провадженння за яким внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з чим замість «№ 120251000400015960498» вважати вірним «№ 12025100040001596».
Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Слідчий суддя ОСОБА_11