36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.09.2010 Справа № 17/218
Суддя Коршенко Ю.О., розглянувши заяву Рижкова Ігора Анатолійовича про відвід судді Коршенка Ю.О. від розгляду справи № 17/218
за позовом ОСОБА_1 м. Карлівка
до Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд", м.Карлівка
про визнання рішення загальних зборів недійсними
Заявник стверджує, що суддя Коршенко Ю.О. зобов"язує позивача здійснювати процесуальні обов"язки відповідача
Крім того, заявиник посилається на домовленість між суддею Коршенком Ю.О. та арбітражним керуючим Болтіком С. про затягування розгляду справи - до завершення привласнення, продажу та виведення активів колективного підприємства з боку рейдера ОСОБА_2
Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Вирішуючи спір, суд відповідно до ст. 43 ГПК України керується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Правомірність дій і висновків суду може бути переглянута в апеляційному чи касаційному порядку.
Вчинення суддею процесуальних дій по справі, з якими не згодний учасник процесу, не можуть бути підставою для відводу. Заявником ненадані докази, що свідчать про неупередженість судді. Інших підстав для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України заявник не навів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву Шеремет Віктора Леонідовича про відвід судді Коршенка Ю.О. від розгляду справи № 17/218 відхилити.
Суддя Ю.О. Коршенко