Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3800/25
2/357/2809/25
26.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Махненко Б. В.
розглянувши, без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника відповідача - адвоката Сніжко Владислава Івановича про участь в судовому засіданні по цивільній справі № 357/3800/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
У березні 2025 року уповноважений адвокат Дейнека Сергій Леонідович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.
Ухвалою судді від 26 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.2025.
17.04.2025 підготовче засідання по справі було відкладено до 30.05.2025.
02.05.2025 до канцелярії суду за вх. № 24246 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сніжко Владислава Івановича, який діє на підставі ордеру, в якому останній просив судове засідання по цивільній справі № 357/3800/25, яке призначено на 30.05.2025, провести за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 (даліПорядок N 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у справі № 905/2371/21 дійшов висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання 30.05.2024 та всі наступні судові засідання по цивільній справі № 357/3800/25 за участі представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сніжко Владислава Івановича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сніжко Владислава Івановича про участь в судовому засіданні по цивільній справі № 357/3800/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі № 357/1628/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки відкладена на 30.05.2025 та всі наступні судові засідання по справі проводити за участі представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сніжко Владислава Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалу суду направити представнику відповідача.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяО. І. Орєхов