Ухвала від 26.05.2025 по справі 357/6874/25

Справа № 357/6874/25

Провадження № 2/357/3636/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Корнійчук Валерій Іванович про встановлення факту спільного проживання та визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С ТА Н О В И В :

У травні 2025 року адвокатт Єфремова І. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Корнійчук Валерій Іванович про встановлення факту спільного проживання та визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду 13.05.2025 року.

Судом 23.05.2025 р. за вх..№29047 отримано заяву, в якій представник позивача Єфремова І.І. просила суд повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Корнійчук Валерій Іванович про встановлення факту спільного проживання та визнання додаткового строку для прийняття спадщини, у зв'язку з відкликанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Корнійчук Валерій Іванович про встановлення факту спільного проживання та визнання додаткового строку для прийняття спадщини разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Корнійчук Валерій Іванович про встановлення факту спільного проживання та визнання додаткового строку для прийняття спадщини, - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель

Попередній документ
127599066
Наступний документ
127599068
Інформація про рішення:
№ рішення: 127599067
№ справи: 357/6874/25
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.05.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини