Справа № 357/7280/25
Провадження № 2/357/3726/25
26 травня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів,
15.05.2025 представник позивачки, адвокат Фурман Вікторія Олегівна, звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (дозоду), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2020 та до досягнення кожною дитиною повноліття.
16.05.2025, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит, щодо реєстрації місця проживання відповідача.
19.05.2025 постановлено ухвалу, про залишення позову без руху та встановлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
23.05.2025 представник позивачки, адвокат Фурман Вікторія Олегівна, подала до суду заяву, на виконання ухвали суду від 19.05.2025.
Встановлено, що дана справа, згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Також, до позовної заяви додано клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка, у порядку ст. 93 ЦПК України, у якому поставлені 6 (шість) питань відповідачу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Відповідно до ч.3,ч.4 ст.93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Відповідно до ч.6 ч. 7 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Таким чином, ОСОБА_2 , зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті поставлене у заяві про опитування учасника справи як свідка, подати відповіді на запитання, шляхом подачі заяви свідка, згідно вказаних вимог ст. 93 ЦПК України, або повідомити суд про відмову у наданні відповіді з передбачених законом підстав до першого судового засідання у справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши перше судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, в залі суду №3, на 27 червня 2025 року о 11:30 год.
Відповідач має право надати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив проти позову та пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що він зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті оставлене у заяві про опитування учасника справи як свідка, подати відповіді на запитання, шляхом подачі заяви свідка, згідно вимог ст. 93 ЦПК України, або повідомити суд про відмову у наданні відповіді з передбачених законом підстав до першого судового засідання у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. В. Бондаренко