23.05.2025
ЄУН №389/1739/25
Провадження №2-н/389/386/25
Ухвала
іменем України
23 травня 2025 року м.Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
встановив:
Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 62 902 грн 49 коп, 3% річних у розмірі 2 244 грн 50 коп, індексу інфляції у розмірі 9 022 грн 64 коп та сплаченого судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.
Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахування індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Пунктами 4, 5 ч.2 ст.163 та п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. А також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість у заявленому розмірі розраховано заявником за період з червня 2022 року по квітень 2025 року.
Як вбачається з довідки про нарахування плати та розмір платежів, ОСОБА_1 має особовий рахунок № НОМЕР_1 . У домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає одна особа. У вказаному домоволодінні відсутні як комерційний засіб обліку так і розподільний засіб обліку, норма споживання на одну особу становить 6,100 м3.
При цьому, з поданої довідки не зрозуміло, як саме здійснювався розподіл спожитої води ОСОБА_1 , оскільки нарахована йому заборгованість значно перевищує встановлено норму споживання.
Заявником не надано доказів перерозподілу загального обсягу споживання, враховуючи заборгованість значного розміру. Виходячи із кількості проживаючих осіб в будинку - одна особа, суддя вважає заявлену заборгованість значного розміру, що не відповідає вимогам ч.3 ст.19 ЦПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за поданою заявою, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, заявлена до стягнення заборгованість є значного розміру, що не відповідає вимогам ч.3 ст.19 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.19, 163, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти дня з дня її складання.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва