Справа №348/1142/25
26 травня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 , подавши адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами про скасування постанови № 10038 від 05.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Згідно вказаної постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн, оскільки він 26 січня 2025 року не з'явився по повістці №17116985, яка була надіслана органом поштового зв'язку, чим порушив правила військового обліку.
Позивач вказує, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки повістку №17116985, яка була надіслана органом поштового зв'язку він не отримував, а тому про необхідність з'явитись для уточнення даних до ІНФОРМАЦІЯ_1 не був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, представник позивача-адвокат Мищишин І.Я. просить витребувати у акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію по рекомендованому листу, який направлявся ІНФОРМАЦІЯ_3 органом поштового зв'язку ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи, що обставини справи щодо відправки та вручення позивачу рекомендованого листа № 0610220245945 з повісткою підлягають з'ясуванню під час розгляду даного спору, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд
Витребувати у акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію по рекомендованому листу з штриховим ідентифікатором 06 102 2024 59 45, яке направлялось ІНФОРМАЦІЯ_3 органом поштового зв'язку ОСОБА_1 , а саме:- за якою адресою відправлялося рекомендований лист з штриховим ідентифікатором 06 102 2024 59 45;- чи було вручено адресату, якщо вручення не відбулося повідомити причину невручення та надати копію накладної про повернення з відповідною відміткою причини повернення;
- якщо відділення поштового зв'язку не працює або працює у визначені дні даного населеного пункту надати відповідну інформацію, включаючи інформацію яке відділення обслуговує даний населений пункт.
Витребувані докази надати до 28.05.2025 (включно).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Валігурський Г.Ю.