Ухвала від 23.05.2025 по справі 183/4897/25

Єдиний унікальний номер справи 183/4897/25

Провадження № 2/183/3769/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2025 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Піддубного С. В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який передано головуючому судді 22 травня 2025 року, у якому просить розірвати укладений з відповідачем 18 серпня 2021 року шлюб.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: місцезнаходження сторін або їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У позовній заяві позивачем зазначено, що вона звертається саме до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом до відповідача на підставі положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а саме «за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування», та не зазначає останнього відомого місцф проживання відповідача.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У порушення вимог вищевказаних статей, позивач не зазначив та не надав доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 у м. Самар Дніпропетровської області. Також не зазначив відомостей щодо місцезнаходження майна відповідача чи постійного заняття (роботи) відповідача розташованих на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відсутність зазначених вище відомостей позбавляє суд можливості установити правильність визначення позивачем підсудності цієї справи.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням останнього відомого місцезнаходження або місця проживання чи перебування відповідача з наданням доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 у м. Самар Дніпропетровської області, або місцезнаходження майна відповідача чи постійного заняття (роботи) відповідача на території, на яку розповсюджується юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з наданням копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання вимог ухвали суду для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки позовної заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням останнього відомого місцезнаходження або місця проживання чи перебування відповідача з наданням доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 у м. Самар Дніпропетровської області, або місцезнаходження майна відповідача чи постійного заняття (роботи) відповідача на території, на яку розповсюджується юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з наданням копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання вимог ухвали суду для направлення відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 23 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна

Попередній документ
127596781
Наступний документ
127596783
Інформація про рішення:
№ рішення: 127596782
№ справи: 183/4897/25
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.05.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Зіентек Роберт Войцех
позивач:
Логвіненко Тетяна Григорівна
представник позивача:
Піддубний Сергій Васильович