Єдиний унікальний номер справи 183/4854/25
Провадження № 2/183/3757/25
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «СЕНС Банк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , який передано судді 21 травня 2025 року, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 62 762,97 грн. а також стягнути судові витрати.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зокрема, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначає, що між АТ «СЕНС Банк» та ОСОБА_1 16 грудня 2013 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом.
Однак, копія анкети-заяви, додатку до договору, довідки про умови кредитування, які позивач надав, у якості доказів, мають нечітке зображення відтвореного у копії тексту, у результаті чого неможливо прочитати його зміст.
Згідно з Стандартом організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено. Тому позивачеві необхідно надати копію зазначеного документу у належній якості, щоб його можливо було прочитати.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених копій: анкети-заяви, кредитного договору, додатку до договору, довідки про умови кредитування належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, для долучення до матеріалів справи, та направлення усім особам, які приймають участь у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС Банк» - залишити без руху.
Повідомити Акціонерне товариство «СЕНС Банк» про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали - шляхом надання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених копій: анкети-заяви, кредитного договору, додатку до договору, довідки про умови кредитування належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, для долучення до матеріалів справи, та направлення усім особам, які приймають участь у цій справі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 23 травня 2025 року.
Суддя Г.Є. Майна