справа № 179/721/25
провадження № 1-кп/179/84/25
26 травня 2025 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042470000027 від 26.02.2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Копили Полтавського району Полтавської області, із середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
за ознаками складу суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202504247000027 від 26.02.2025, відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Судом поставлене питання про призначення справи до судового розгляду.
Прокурор вважає можливим призначити справу за клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники справи проти призначення справи за клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
З матеріалів зазначеного клопотання вбачається, що кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області, клопотання складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення клопотання прокурору, судом не вбачається.
Судовий розгляд зазначеного клопотання здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами КПК України. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Учасники кримінального провадження, кожен окремо, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, і суд не вбачає для цього перешкод.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні також заявлене клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 діб.
Клопотання аргументовано тим, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №221-к від 07.05.2025 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_4 виявляв і на даний час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, психотичного розладу, переважно галюцинаторного. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм станом не усвідомлював та на теперішній час не усвідомлює свої дії та не керує ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
20.05.2025 ОСОБА_4 слідчим суддею Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у виді поміщення до Дніпровської філії Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», як єдиний можливий вид запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та фактичних обставин кримінального провадження. Строк запобіжного заходу закінчується 26.05.2025.
Підставою для продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 прокурор зазначає наявність передбачених п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 має доступ до безпосереднього місця події; незаконно впливати на потерпілого, свідків, спеціалістів та експертів у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, немає міцних соціальних зв'язків, та може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, неприбувати або несвоєчасно прибувати за викликом.
З урахуванням реальної наявності ризику ухилення ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, беручи до уваги небезпечність ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди, прокурор вважає, що запобігти вказаним ризикам можливо лише при продовженні строку перебування ОСОБА_4 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 , кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухав пояснення учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, за висновком судово-психіатричної експертизи №221-к від 07.05.2025 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_4 виявляв і на даний час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, психотичного розладу, переважно галюцинаторного. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм станом не усвідомлював та на теперішній час не усвідомлює свої дії та не керує ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
На даний час стан здоров'я ОСОБА_4 , його психічний стан, тощо, не змінилися.
Відтак, не припинили свого існування й ризики, зазначені прокурором у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, враховуючи, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має сталих соціальних зв'язків, а тому може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За час дії раніше застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а інкриміноване ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.115 КК України, має підвищену суспільну небезпеку, оскільки посягає на життя та здоров'я особи, із настанням при цьому непоправних наслідків у вигляді смерті потерпілої особи.
Оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.508 КПК України відносно ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що саме поміщення до психіатричного закладу, де останньому надається кваліфікована медична допомога, виключає його небезпечну поведінку, законний представник або особа під наглядом, опікою якою може перебувати ОСОБА_4 в умовах не пов'язаних з триманням у психіатричному закладі не зможуть забезпечити його належне лікування, суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 508 КПК України, суд-
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у зв'язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 06 червня 2025 року о 10-00 годин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», який розташовано за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, терміном на 60 днів, тобто до 24 липня 2025 року.
Строк дії ухвали - до 24 липня 2025 року.
Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвала суду, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1