23.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7441/25
Справа № 205/7441/25
Провадження № 2аз/205/36/25
про витребування доказів
23 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача - адвоката Іванової Аліни Євгеніївни про витребування доказів по цивільній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у адміністративній справі,
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.05.2025 року поновлено позивачу строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
20.05.2025 року представником позивача - адвокатом Івановою А.Є. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про витребування доказів у якому вона, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, просила витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію повістки направленої 28.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 через відділення «Укрпошти» з описом вкладення та повідомленням про вручення (з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), яка направлялася на ім'я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , і за яким трекінгом відправки вищевказаний документ направлявся, а також матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.
Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою з'ясування всіх обставин відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, з урахуванням предмету позову, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 72, 79, 80, 286 КАС України, суддя
Клопотання представника позивача - адвоката Іванової Аліни Євгеніївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію повістки, направленої 28.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 через відділення Укрпошти з описом вкладення та повідомленням про вручення (з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), яка направлялася на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши трекінг відправки вищевказаного документу, а також надати належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Строк для надання витребуваних документів встановити п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотова В.М.