Справа № 204/5435/25
Провадження № 2/204/3006/25
про передачу справи за підсудністю
26 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником - адвокатом Алєксєєнко Русланою Юріївною, до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту користування квартирою, визнання відмови у її приватизації протиправною, та зобов'язання вчинити певні дії, -
21 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах представником - адвокатом Алєксєєнко Русланою Юріївною, до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту користування квартирою, визнання відмови у її приватизації протиправною, та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Чечелівським районним судом м. Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що об'єктом спірних правовідносин є квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. У разі одночасного пред'явлення пов'язаних між собою вимог щодо кількох об'єктів нерухомого майна, справа розглядається за місцезнаходженням об'єкта з найвищою вартістю.
Згідно з пунктом 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», при наявності конкуренції правил підсудності перевага надається правилам виключної підсудності, зокрема, у справах щодо нерухомого майна. У пункті 42 цієї ж постанови зазначено, що до категорії таких справ належать, зокрема, позови про право власності, володіння, користування, а також інші права на об'єкти нерухомого майна.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням нерухомого майна.
Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа подана до суду, який не має територіальної юрисдикції, вона підлягає передачі до належного суду.
Оскільки спір стосується об'єкта нерухомого майна, розташованого в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Дніпра, справа має бути передана для розгляду до цього суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою у її інтересах представником - адвокатом Алєксєєнко Русланою Юріївною, до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту користування квартирою, визнання відмови у її приватизації протиправною, та зобов'язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Дніпра (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя