Справа № 202/3100/25
Провадження № 2/202/2773/2025
про витребування доказів
26 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Мачуського О.М.
за участю: - секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,
представника позивача - адвоката Албот О.М.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка Іван Миколайович, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка Іван Миколайович, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.
Представник позивача - адвокат Албот О.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила про неможливість позивачем самостійно надати докази, а тому просила витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ручки І.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Одночасно суд роз'яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Албот О.С. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ручки Івана Миколайовича (адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.41, прим.13; тел.: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2019 (номер у Спадковому реєстрі 64312506), заведеної 11.06.2019 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський