Справа № 756/254/25
Провадження № 2/202/2416/2025
14 травня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді: Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Пукало А.В. від 14.01.2025 справа передана за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду, ухвалою якої 09.04.2025 відкрите провадження у справі.
08.05.2025 у режимі відеоконференцзв'язку позивач підтримала позовні вимоги, просила шлюб з відповідачем розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її рішення розірвати шлюб з ОСОБА_2 усвідомлене та добровільне. Шлюб з відповідачем має формальний характер.
Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.09.1995 виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу позивач та відповідач мають одну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинились. Позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.
Різні погляди на життя та несумісність характерів призвели до бажання позивача розірвати шлюб.
Позивач просила не надавати строк на примирення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не відповідає волевиявленню позивача. Отже, шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачкою при зверненні до суду.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.1995 виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб (повторне 08.01.2025) серії НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Наталія НЕДОБИТЮК