Справа № 212/5579/25
2/212/3339/25
26 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В. по отриманні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (юридична адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, 1а) третя особа на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (юридична адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, 1) про встановлення факту вчинення мобінгу,
встановила таке.
У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява.
Вона відповідає вимогам, визначеним ст. 175, 177 ЦПК України, подана до належного суду.
Підстави, передбачені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі - відсутні.
Відтак, згідно зі ст. 187 ЦПК України, за нею має бути відкрите провадження у цивільній справі.
Позивач заявив вимогу про встановлення факту вчинення мобінгу відповідачем - АТ «Криворізький залізорудний комбінат» в особі Голови правління Новака С. Б. щодо позивача ОСОБА_1 .
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин, мають розглядатися у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
На думку судді, ця справа через складність та обраний позивачем спосіб захисту має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
Окремою вимогою у позовній заяві представник позивача - адвокат Гавриленко Ю. Ю. просила проводити усі судові засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суддя вважає за можливе проводити судові засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням представником позивача - Гавриленко Юлією Юріївною сервісу EASYCON на ім'я Гавриленко Юлія Юріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Керуючись ст. 19, 53, 175, 177, 187, 212, 274, 277 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Відкрити цивільне провадження у справі № 212/5579/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про встановлення факту вчинення мобінгу.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 10 червня 2025 року о 10:00 годині в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, кабінет № 305.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 10 червня 2025 року о 10:00 годині, та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника позивача Гавриленко Юлії Юріївни сервісу EASYCON.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).
Попередити відповідача, що, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк п'ять днів з дня вручення йому відзиву відповідача (ч. 4 ст. 179 ЦПК України).
Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк п'ять днів з дня вручення йому відповіді позивача на відзив (ч. 4 ст. 180 ЦПК України).
Запропонувати третій особі на стороні позивача, яку було залучено при відкритті провадження у справі, подати пояснення щодо:
позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
відзиву - протягом п'яти днів з дня вручення таким третім особам відзиву (ч. 4 ст. 181 ЦПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud0413
Роз'яснити сторонам таке.
Щодо ролі суду в судовому процесі (ст. 59, 129, 131-2 Конституції, ст. 7, 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закон України «Про безоплатну правничу допомогу»).
Суд під час розгляду справи є арбітром, а не представником будь-якої зі сторін.
Ініціатива сторін у процесі (ст. 12, 13 ЦПК України).
Сторони самостійно вирішують, про що просити суд, до кого заявляти вимоги, як захищатися від пред'явлених до них вимог (і чи захищатися взагалі), та несуть ризики, пов'язані з цим.
Щодо змагальності сторін (ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України).
Цивільний процес у суді є змагальним. Це означає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, звертаючись до суду. Сторони самостійно вирішують, які докази необхідно зібрати для підтвердження своєї правоти в суді. Суд може допомагати їм у цьому лише за сукупності таких умов:
сторони знають, які саме докази потрібні;
є об'єктивна неможливість сторін/їхніх представників отримати якісь докази самостійно;
сторони вчасно звертаються до суду з обґрунтованим клопотанням, яке відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
Про вчасність подання доказів суду (ст. 83 ЦПК України).
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд не прийматиме до розгляду докази, не подані у встановлений законом або судом строк, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасник справи повинен заздалегідь надіслати або надати копії доказів (крім речових доказів), що подаються ним до суду, іншим учасникам справи. Суд не братиме до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копією позовної заяви.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду складена та підписана 26 травня 2025 року.
Суддя М. В. Швець