Ухвала від 26.05.2025 по справі 212/5880/25

Справа № 212/5880/25

2-о/212/177/25

УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, -

встановив:

22 травня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Р.В., про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні.

За положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 294, 315 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , а також факт перебування на утриманні ОСОБА_2 без зазначення конкретного періоду часу такого проживання та перебування на утриманні.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у заяві ОСОБА_1 вказано, що загиблий ОСОБА_2 є батьком заявника, в той же час у тексті заяви вказано, що заявник є онуком загиблого ОСОБА_2 . Також у заяві вказано, що з заявою до суду вимушена звернутися Кобзєва В.І., в той час як представник зазначає про звернення до суду в інтересах ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір за подачу до суду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, водночас у самій заяві відсутні посилання на підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Судом встановлено, що адвокатом Мотрук Р.В. на підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_1 подано Договір про надання юридичних послуг від 17 вересня 2024 року. В той же час адвокатом не додано до позовної заяви документів на підтвердження його повноважень, як представника, згідно положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити заявнику строк у сім днів для усунення наведених недоліків, а саме усунення розбіжностей у поданій заяві, формулювання змісту вимог заяви, зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, а також надання підтверджень повноважень представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 294-296, 315 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, якщо у зазначений строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 26 травня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін

Попередній документ
127596506
Наступний документ
127596508
Інформація про рішення:
№ рішення: 127596507
№ справи: 212/5880/25
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Розклад засідань:
22.07.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
18.09.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
13.10.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
13.11.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
03.12.2025 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗІМІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗІМІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ