Справа № 201/13989/24
Провадження № 2/201/841/2025
22 травня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Покопцевої Д.О.,
при секретарі Тоцькій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Новокодацьке відділення комунального закладку «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради», -
Стислий виклад позиції позивача.
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.11.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Новокодацьке відділення комунального закладку «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради».
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , якого у зв'язку з військовою агресією російської федерації.
10.06.2023р. близько 13:00 годин, чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув в районі населеного пункту Білогорівка Сєверодонецького району Луганської області, виконуючи бойове завдання, пов'язане із захистом територіальної цілісності Батьківщини, під час бойових дій отримав поранення несумісні з життям внаслідок обстрілів з артилерії та станкового протитанкового гранатомету підрозділами військ російської федерації.
Відповідно до акту проведення спеціального розслідування, подія сталася 10.06.2023р. близько 13:00 годин з зведеним екіпажем танка т-72 б/н (852) головним сержантом - командиром танка 1 екіпажем 2 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 , механіком водієм 1 екіпажу 1 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 , навідником 1 екіпажу 2 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2023р. № 1578 «Про призначення спеціального розслідування за фактом зникнення молодшого сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_4 » було проведено службове розслідування, з метою встановлення причин і обставин, що призвели до зникнення головним сержантом - командиром танка 1 екіпажем 2 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 , механіком водієм 1 екіпажу 1 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 , навідником 1 екіпажу 2 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 .
Також, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2023р. № 1375 «Про підсумки спеціального розслідування за фактом зникнення молодшого сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_4 в районі бойових дій» визначений особовий склад танкової роти виконував бойове завдання на підставі бойового розпорядження № 372 від 09.06.2023р. в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області. В результаті вогневого контакту з підрозділами російської федерації внаслідок попадання протитанкової керованої ракети у танк т-72 бортовий № 852 заводський № Ц11ВТ5848 знищено, екіпаж танку пропали безвісти, ймовірно загинули, зокрема і ОСОБА_2 . Евакуаційні заходи було проведено лише 12.06.2023р. У середині згорівшого танка т-72 №852 на місцях члени екіпажу були знайдені ймовірно людські останки, які в подальшому було передано на проведення судово-медичної експертизи.
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.30.2024р. по справі № 397/281/24 встановлено факт смерті військовослужбовця ОСОБА_2 .
Вірогідність перебування рештків її чоловіка у Новокодацькому відділенні Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» у пакеті № 1971/Н, підтверджується тим, що рештки двох інших солдатів, які перебували всередині танка т-72 № 852, який згорів, уже видані рідним.
Встановлення факту, необхідно для проведення належного поховання її загиблого чоловіка.
На підставі викладеного, просить встановити факт, що рештки тіла, які знаходяться у Комунальному закладі «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради», реєстраційний номер 1971/Н (зареєстровані Новокодацьким відділенням КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз «ДОР») є рештками тіла загиблого громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, Україна, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойового завдання, здійснюючи заходи національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Білогорівка Сєверодонецького району Луганської області, Україна;
зобов'язати Комунальний заклад «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» видати ОСОБА_1 , рештки тіла ОСОБА_2 , що зареєстровані Новокодацьким відділенням КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», реєстраційний номер 1971/Н для подальшого захоронення.
Представник позивачки адвокат Мельник О.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини встановленні судом.
Судом встановлено, ОСОБА_1 є дружиною солдата ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.06.2022р. (а.с.9).
Відповідно до копії Акту про настання смерті № 692/1033 від 30.01.2024р., про настання смерті солдата ОСОБА_2 від 29.01.2024р., затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби призваний під час мобілізації, солдат ОСОБА_6 , навідник танкової роти військової частини НОМЕР_1 , та військовослужбовець військової служби за контрактом, капітан ОСОБА_7 , командир танкової роти військової частини НОМЕР_1 , засвідчили, що «10» червня 2023 року близько «13:20» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув за наступних обставин: ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 13:20 неподалік населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, виконуючи бойове завдання пов'язане із захистом територіальної цілісності Батьківщини, під час бойових дій військовослужбовець військової служби призваний під час мобілізації, солдат ОСОБА_2 , старший механік-водій 1 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 , отримав поранення несумісні з життям внаслідок обстрілів з артилерії та станкового протитанкового гранатомету підрозділами російсько-окупаційних військ (а.с. 24).
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2024р. у справі № 397/281/24 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, Україна, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Білогорівка, Сєвєродонецького району Луганської області, Україна виконуючи бойове завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, встановивши дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29-31).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15.03.2024р. Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 року. Місце смерті: Україна, Луганська область, Сєвєродонецький район в районі населеного пункту Білогорівка.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В даному випадку, факт смерті ОСОБА_2 , встановлено судом у справі № 397/281/24. Рішення набрало законної сили 12.04.2024р.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Вказані конституційні положення знайшли своє продовження у Цивільному Процесуальному Кодексі України, а також у Законі України «Про судоустрій і статус суддів». Так, п.7 ч.3 ст.2, ч.1 ст.18 ЦПК України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентовано, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Отже, факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджена в районі населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, внаслідок поранення, несумісного з життям, встановлено у визначеному законом порядку та додаткової перевірки не потребує.
Разом з тим, зазначеним судовим рішенням у справі у справі № 397/281/24 також встановлено наступне:
« ОСОБА_2 було призвано на військову службу під час мобілізації 23.07.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_3 та 30.03.2023р. зараховано до військової частини НОМЕР_1 на посаду механіка-водія, що підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_4 від 27.07.2022р. та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2023р. № 91.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2023р. №166 солдат ОСОБА_2 , старший механік-водій 1 танкового взводу танкової роти, який перебував в районі ведення воєнних (бойових дій), вважається безвісно зниклим під час виконання бойових завдань з 10.06.2023р., вибув та вилучений зі складу сил та засобів, що беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (здійснення заходів), знятий з продовольчого забезпечення за пунктом «р» прим. 1 до норми №1- загальновійськова (сніданок, обід, вечеря) зі сніданку 11.06.2023р.
Згідно повідомлення про зниклого безвісті, наданого військової частиною НОМЕР_1 12.06.2023р. №692/3813, старший механік водій танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.6.2023р. під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області зник безвісти.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2023р. №180 солдата ОСОБА_2 , старшого механіка-водія 1 танкового взводу танкової роти, безвісно зниклого під час виконання бойових завдань з 10.06.2023р., увільнено від займаної посади та вважати таким, що перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з 25.06.2023р.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 17.07.2023р. №1375 «Про підсумки спеціального розслідування за фактом зникнення молодшого сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_4 в районі бойових дій» встановлено, що 10.06.2023р. визначений особовий склад танкової роти виконував бойове завдання на підставі бойового розпорядження №372 від 09.06.2023р. в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області. 10.06.2023р. близько 13:20 екіпаж танку т-72 бортовий номер (852) заводський номер ( НОМЕР_5 ) молодший сержант ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_4 спільно з підрозділами 1 аеромобільного, 2 аеромобільного, та НОМЕР_6 окремого аеромобільного батальйонів військової частини НОМЕР_1 проводили наступальні (штурмові) дії поблизу населеного пункту Білогорівка Луганської області, де потрапили під артилерійський вогонь російсько-окупаційних військ. В результаті вогневого контакту з підрозділами російської федерації внаслідок попадання протитанкової керованої ракети у танк т-72 бортовий №852 заводський №Ц11ВТ5848 знищено, екіпаж танку молодший сержант ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_4 , пропали безвісти, ймовірно загинули. Через високу інтенсивність бойових дій в вищевказаному районі 10.06.2023р., евакуаційні заходи виявилися не можливими. 12.06.2023р. коли інтенсивність обстрілів російсько-окупаційними військами на ділянці місцевості де було підбито танк т-72 бортовий номер (852) заводський номер (Ц11ВТ5848), (кординати Х:48.909785, Y: 38.227879) зменшилась, силами підрозділу танкової роти військової частини НОМЕР_1 , були проведені пошукові дії щодо зниклих безвісти молодшого сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_4 . У середині згорівшого танка т-72 б/н НОМЕР_7 на місцях членів екіпажу були знайдені ймовірно людські останки, проведена евакуація залишків тіл та передано в оперативно-тактичне угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » далі для проведення експертизи ДНК до судово-медичної експертизи міста Дніпро для встановлення особистостей та факту загибелі вищевказаних військовослужбовців.
Вищевказані обставини також підтверджуються Актом проведення спеціального розслідування та доповіддю за фактом безвісти зниклих під час виконання бойового завдання за призначенням військовослужбовців військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_4 .
Відповідно до Акту прийому-передачі тіл (останків) загиблих Оборонців України №3370 від 13.06.2023 прийнято та передано рештки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ймовірно)».
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, аналізуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про те, що на теперішній час залишки людських останків одного з трьох членів зібрані з місця його перебування як члена екіпажу танку т-72 б/н (852) під час загибелі, перебувають у володінні відповідача, що не заперечується й відповідачем, незважаючи на те, що ідентифікувати його під час проведення експертизи ДНК не виявилося можливим.
Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування.
Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я «Про деякі питання встановлення факту смерті людини» № 390 від 01 березня 2022 року на період дії воєнного стану на території України та у разі виконання окремих функцій органів державної влади на окремих адміністративно-територіальних одиницях у зв'язку з триваючими бойовими діями, дозволяється захоронення тіл за умови: обов'язкового огляду трупа на місці його виявлення з оформленням відповідного протоколу (опису трупа із зазначенням трупних явищ та характеру і локалізації тілесних ушкоджень); проведення фотофіксація ушкоджень у випадку наявності (у випадку наявності ознак насильницької смерті) як обов'язкового доповнення до опису ушкоджень; у випадку невпізнаного (неідентифікованого) трупа та відсутності можливості проведення судово-медичної експертизи, виконати вищезазначені вимоги, а також описати антропометричні дані трупа, описати словесний портрет, зробити портретну фотографію та зазначити особливі прикмети (зубну формулу, наявність татуювань тощо); копії заповнених документів разом з заповненою довідкою про причину смерті зберігати у закладі охорони здоров'я до окремого розпорядження. Якщо смерть настала на тимчасово окупованій території або в районі бойових дій, де отримати лікарське свідоцтво про смерть неможливо, рекомендується скласти колективний акт про настання смерті та звернутися до суду (за місцем знаходження заявника) про встановлення відповідного юридичного факту.
При цьому, статтею 4 Закону України «Про поховання та похоронну справу», визначено основні принципи діяльності в галузі поховання. Так, діяльність у галузі поховання базується на таких основних принципах гарантування державою належного поховання померлих, достойного ставлення до тіла померлого, поховання в установленому законодавством порядку з урахуванням волевиявлення померлого, вираженого особою при житті, а за його відсутності з урахуванням побажань родичів, запобігання випадкам непоховання померлих.
Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов'язалася поховати померлого. Виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка зобов'язалася поховати померлого, установленому законодавством порядку день звернення видаються: лікарське свідоцтво про смерть - закладом охорони здоров'я, свідоцтво про смерть та довідка про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану, виконавчим органом сільських, селищних, міських рад, консульською установою дипломатичним представництвом України.
З огляду на викладене, суд доходить до висновку про те що позовна заява підлягає задоволенню з метою надання можливості позивачці провести належне поховання чоловіка за християнськими обрядами.
На підставі викладеного вище, керуючись вимогами ст.ст.124, 129-1 Конституції України; ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.4, 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», ст.ст. 12, 13, 18, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Новокодацьке відділення комунального закладку «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» про встановлення факту та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Встановити факт того, що рештки тіла, які знаходяться у Комунальному закладі «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради», реєстраційний номер 1971/Н (зареєстровані Новокодацьким відділенням КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз «ДОР») є рештками тіла загиблого громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, Україна, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойового завдання, здійснюючи заходи національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Білогорівка Сєверодонецького району Луганської області, Україна.
Зобов'язати Комунальний заклад «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» видати ОСОБА_1 рештки тіла ОСОБА_2 , що зареєстровані Новокодацьким відділенням КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», реєстраційний номер 1971/Н для подальшого захоронення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Комунальний заклад «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.
Третя особа: Новокодацьке відділення комунального закладку «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради», місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 31.
Суддя Д.О. Покопцева