іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/3351/25
Провадження № 1-кс/210/936/25
26 травня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного, - адвоката: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесене по кримінальному провадженню №12025041710000472 від 03 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Магнітогорськ, Челябінської області, РФ, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, який не має на утримані неповнолітніх (малолітніх) дітей, не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:
1) 01 березня 2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 02 роки;
2) 14 червня 2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185 КК України, до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, остаточно призначено 03 роки 06 місяців позбавлення волі із випробуванням на 03 роки, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України;
3) 20жовтня 2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 04 років позбавлення волі. Звільнився 24.07.2013 року умовно-достроково на 09 місяців 01 день;
4) 27 лютого 2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, ст.71 КК України, призначено 03 роки 03 місяці позбавлення волі. 07 серпня 2014 року П'ятихатським районним судом скорочено на половину невідбутий строк покарання за вироком суду від 27 лютого 2014 року, на підставі ст.6 ЗУ «Про Амністію» від 08 квітня 2014 року, невідбутий строк складає 01 рік 05 місяців 22 днів. Звільнився 29 травня 2015 року умовно достроково на 04 місяці 10 днів;
5) 09 грудня 2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 03 роки;
6) 15 червня 2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до 03 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнився 13 грудня 2018 року умовно-достроково на 10 місяців 22 дні;
7) 17 серпня 2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до 03 років 01 місяця позбавлення волі;
8) 18 липня 2022 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України, до 01 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного цим вироком та покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року, остаточно призначено 03 роки 02 місяці позбавлення волі. Звільнений 26 травня 2023 року з П'ятихатської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
9) 18 березня 2025 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 03 роки, -
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
Винесене по кримінальному провадженню №12025041710000472 від 03 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто з 26 травня 2025 року по 22 липня 2025 року включно.
Розмір застави визначити у межах 40-ка розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120,00 гривень (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали, до 22 липня 2025 року включно.
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У судовому засіданні 26 травня 2025 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.
Суддя: ОСОБА_1