Роздільнянський районний суд Одеської області
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 511/787/25
Номер провадження: 2-о/511/85/25
"26" травня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.
за участі секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника- адвоката Пушкаренко О.О. (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 212, 240, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Пушкаренко Олександри Олександрівни про виклик та допит свідка - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідка в судовому засіданні:
1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Судове засідання по цивільній справі № 511/787/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, яке призначене на 24 червня 2025 року о 16 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 24 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 з Роздільнянським районним судом Одеської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, а саме: Новомиргородському районному суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - свідку ОСОБА_3 .
Роз'яснити свідку ОСОБА_3 положення ч.ч.2. 3 ст.69 ЦПК України, за якими свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Роздільнянським районним судом Одеської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Новомиргородського районного суду Кіровоградської області або особі, яка виконує його обов'язки.
Роздільнянський районний суд Одеської області доручає відповідній службовій особі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Роз'яснити відповідачу положення ч.5 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська