Справа № 509/941/25
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
20 травня 2025 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,-
Представник відповідача АТ «Українська залізниця» - ?адвокат Рахнянська С.В. 13.05.2025 року за допомогою засобів електронного листування звернулась до суду із вказаною заявою, просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 10.06.2025 на 11:00 годину у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи, у режимі відеоконференції, та забезпечити її участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, використовуючи систему «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Згідно з ч. 5?ст. 212 ЦПК України??суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.
Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України?учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
Проте, в порушення вказаних норм, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копії заяви на адресу інших учасників справи.
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - ?адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №509/941/25.
Керуючись ст. ст. 212,?260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - ?адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи -?відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спічак В.О.