Справа № 502/431/25
26 травня 2025 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251621500000 від 04.01.2025 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 10 годину 30 хвилин 03.06.2025 року.
Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 002-150000314 від 21.01.2025 року, обвинуваченій ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_3 , для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
26.05.2025 р. за вх. № 5400/25 на електронну адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, так як у зв'язку з обставинами пов'язаними з воєнними діями на території України, а також у зв'язку з віддаленістю та зайнятістю, вона не має змоги взяти безпосередню участь у судовому засіданні, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.
Проаналізувавши обґрунтування клопотання захисника обвинуваченої та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованою, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя -
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засіданння по справі в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 03.06.2025 року о 10-ій годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Клушина,2).
Доручити уповноваженим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1