Ухвала від 26.05.2025 по справі 947/37356/24

Справа № 947/37356/24

Провадження № 6/947/225/25

УХВАЛА

про повернення без розгляду

26.05.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 947/37356/24,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулася представник Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 947/37356/24, виданого 14.05.2025 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Дослідивши заяву приходжу до висновку про те, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Звернувшись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, заявником не зазначено сторін у справі, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості заявнику відомі) сторін, відомі номери засобів зв'язку та електронні кабінети.

Відтак, заявником в заяві не зазначено інших сторін по справі.

Згідно з частиною 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( ч. 7 ст. 185 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183,260,261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 947/37356/24 повернути без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному його зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скриль Ю. А.

Попередній документ
127595899
Наступний документ
127595901
Інформація про рішення:
№ рішення: 127595900
№ справи: 947/37356/24
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2025)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 22.05.2025
Розклад засідань:
16.01.2025 09:30 Київський районний суд м. Одеси