Справа № 496/7811/24
Провадження № 2/496/1032/25
19 травня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Шаньшиної М.В.,
за участю секретаря - Шурлакової О.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11482054000 від 19.07.2016 року у розмірі 471 399,82 грн. та судовий збір.
В обґрунтування позову вказує, що 19.07.2016 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання споживчого кредиту №11482054000. Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 488 006,78 грн., шляхом зарахування коштів на відкритий рахунок позичальника. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту у виді ануїтетних платежів у розмірі 7 270,82 грн., але не пізніше 25.09.2028 року, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15 % річних.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному вище кредитному договору між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем ОСОБА_2 , укладено договір поруки №265952 (основний борг) та №265952 (проценти та інші платежі) від 19.07.2016 року.
Вказує, що банк виконав свої зобов'язання, відкрив рахунок відповідачу та надав можливість користуватися кредитними коштами. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором. Зазначає, що відповідачі не реагують на надіслані банком на їх адреси вимоги про погашення заборгованості. У зв'язку з чим за договором утворилась заборгованість у розмірі 471 399,82 грн., з яких: 348 771,8 грн., - заборгованість за наданим кредитом; 88 523,06 грн. - прострочена заборгованість з 19.12.2022 по 29.11.2024 року.
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача АТ «УКРСИББАНК» у судове засідання не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник адвокат Гладиш Я.М. надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.07.2016 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11482054000, який підписано позичальником.
Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 488 006,78 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, а Позичальник зобов'язався 19 числа щомісяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 7 270,82 грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.09.2028 року. (а.с.18-19)
Відповідно до змісту п. 1.2.9. Договору, процентна ставка складає 15 % річних.
Пунктом 2.1. Договору визначено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається: квартира загальною площею 44,7 кв.м. та житловою площею 27,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та порука ОСОБА_2 , код за ДРФО НОМЕР_1 (а.с. 18 зворот)
У Додатку №1 до кредитного договору №11482054000 встановлено Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту. (а.с.19 зворот- 22)
На підтвердження видачі відповідачу ОСОБА_1 , суми кредиту у розмірі 488 006,78 грн. АТ «УКРСИББАНК» надано меморіальний ордер №0614306438 від 20.07.2016 року та виписки за кредитним договором з 20.07.2016 по 29.11.2024 року з якої вбачається про надходження коштів на рахунок ОСОБА_1 (а.с. 34-36)
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору №11482054000 від 19.07.2016 року, між АТ «УКРСИББАНК та ОСОБА_2 укладено договір поруки №265952 (основний борг) та договір поруки №265952 (проценти та інші платежі) від 19.07.2016 року.
За умовами вказаних договорів поруки поручитель ОСОБА_2 , поручається перед Кредитором АТ «УКРСИББАНК» за виконання зобов'язань боржника ОСОБА_1 перед кредитором, що виникли з основного договору №11482054000 від 19.07.2016 року, а саме щодо сплати суми основного боргу у розмірі 448 006,78 грн. (а.с.25-26)
З наданого АТ «УКРСИББАНК» розрахунку вбачається, що станом на 29.11.2024 року заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11482054000 від 19.07.2016 року, становить 471 399,82 грн., з яких: 348 771,8 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 88 523,06 грн. - прострочена заборгованість з 19.12.2022 по 29.11.2024 року. (а.с.37-44)
Частиною першою та другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з частиною першою статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з вимогами ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з банком договору належним чином не виконує, спростування розміру заборгованості чи власного розрахунку відповідачем не надано.
Крім того 19.07.2016 року з метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання щодо погашення суми боргу та відсотків, комісій, пені та інших штрафних санкцій за договором №11482054000 між банком та відповідачем ОСОБА_2 , укладено договори поруки.
Відповідно до змісту частин 1,2 статті 553 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконав своє зобов'язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних (ануїтетних) платежів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, в свою чергу, не виконали своїх зобов'язань відповідач ОСОБА_2 , яка виступила поручителем відповідно до укладених нею з банком договорів поруки.
Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості, порядку її нарахування чи доказів припинення зобов'язання за договорами поруки суду не надано.
Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11482054000 від 19.07.2016 року у розмірі 471 399,82 грн., з яких: 348 771,8 грн., - заборгованість за наданим кредитом; 110 101,66 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 12 526,36 грн. заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами у понад встановлений договором термін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зп.1ч.2ст.141ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому суд стягує з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у загальному розмірі 7071 грн., тобто по 3 535,50 грн. з кожного.
Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.509, 553, 554, 526,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265-268, 354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ЄДРПОУ: 09807750, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11482054000 від 19.07.2016 року у розмірі 471 399,82 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ЄДРПОУ: 09807750» судовий збір у розмірі 7 071,00 грн., тобто по 3 535,50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В. Шаньшина