Єдиний унікальний номер справи: 766/7147/24
Номер провадження: 11-кп/819/355/25
Головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
26 травня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024231040000280 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2025 року щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (судді-члени колегії).
Від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вона наразі перебуває у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_7 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 . Зазначає, що ця обставина може викликати сумнів в учасників судового провадження у її неупередженості як судді. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.04.2024 року з аналогічних підстав вже було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді від 05.04.2024 року, постановлену на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Обговоривши доводи заяви про самовідвід , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Головуючим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених п.4 ч.1ст.75 КПК.
З аналогічних підстав ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.04.2024 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування ( справа № 766/4603/24, номер провадження 11-кп/819/105/24)
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Суд має бути безстороннім з суб'єктивної точки зору, тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-яку особисту прихильність або упередженість чи зацікавленість. Суд має також бути безстороннім з об'єктивної точки зору, тобто забезпечувати достатні гарантії для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву з цього приводу.
Враховуючи наведені обставини, Бангалорські принципи поведінки суддів, практику Європейського суду з прав людини, критерії безсторонності суду, перевіривши мотиви заяви судді та матеріали провадження , колегія суддів приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів в учасників судового розгляду в неупередженості судді ОСОБА_2 її заява про самовідвід при апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, апеляційний суд,
Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2025 року щодо ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4