Номер провадження: 22-ц/813/752/25
Справа № 2-2094/2004
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
26.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши заяву Царенка Олександра Олександровича , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_2 , Кароліно - Бугазька об'єднана територіальна громада, ОСОБА_4 , третя особа на стороні заявника без самостійних вимог ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори, кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» про поновлення строку на звернення до суду з заявою та про перегляд за новоявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2004 року по цивільній справі №2-2094/2004 за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Я.Я., на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2023 року.
23 травня 2025 року від адвоката Царенка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На теперішній час розгляд справи призначено на 29 травня 2025 року о 14:40 годині.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.
Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Заяву Царенка Олександра Олександровича , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за наступними реквізитами:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , Царенко Олександр Олександрович .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький