Справа № 740/2587/25
Провадження № 1-кп/740/365/25
23 травня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275490000088 від 10.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має середню освіту, пенсіонер, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,
установив:
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2025 у справі № 740/625/25, яка набрала законної сили 29.02.2025, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн, а також направлено його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство. З указаною постановою суду ОСОБА_2 ознайомився 11.03.2025 під підпис.
Під час виконання постанови суду в частині проходження програми для кривдників 11.03.2025 працівниками Ніжинського міського центру соціальних служб Ніжинської міської ради Чернігівської області в приміщенні центру за адресою: м. Ніжин, вул. Об'їжджа, 120, ознайомлено ОСОБА_2 з порядком та умовам програми для кривдників, роз'яснено наслідки неявки, зокрема, можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України. Також складено графік відвідувань ОСОБА_2 занять програми для кривдників з визначенням днів явок - щочетверга о 15 год. 00 хв., починаючи з 13.03.2025, строком на 3 місяці, з яким останнього ознайомлено під підпис.
Однак ОСОБА_2 , діючи умисно, за відсутності причин, які б перешкоджали подальшому виконанню ним встановленого постановою суду обов'язку проходження програми для кривдників, у період з 13.03.2025 по 05.05.2025 не з'явився для проходження програми для кривдників.
Таким чином, ОСОБА_2 , будучи обізнаним про застосований до нього постановою суду обов'язок проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість виконати встановлений обов'язок та пройти програму для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від проходження вищевказаної програми, тим самим не виконав обов'язок, застосований до нього постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2025 у справі № 740/625/25.
Указаними діями ОСОБА_2 учинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 390-1 КК України, а саме умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, а саме умисного ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Органом досудового розслідування правильно встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, також відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він має середню освіту, неодружений, пенсіонер, раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, за місцем проживання характеризується задовільно.
За сукупністю вищенаведених обставин, ураховуючи позицію обвинуваченого щодо виду покарання, викладену в поданій заяві, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ст. 390-1 КК України, в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді пробаційного нагляду.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати і речові докази в кримінальному провадженні - відсутні. Цивільний позов - не подавався. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. 302, 369 - 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.
Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1