Справа № 738/1073/25
№ провадження 1-кп/738/108/2025
23 травня 2025 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року за № 12015270170000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності,-
В С Т А H О В И В :
15 травня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12015270170000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотанням мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015270170000186 від 14 травня 2015 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке полягає в наступному. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 14.05.2015 невідома особа з метою крадіжки чужого майна прибула до будівлі ТОВ «Успіх-Мена», яке розташоване за адресою: м. Мена, вул. 1-го Травня, 150, де шляхом розбиття віконного скла в приміщенні бухгалтерії ТОВ «Успіх-Мена», проникла до її середини, звідки навмисно, таємно викрала два системні блоки до комп'ютера та два комп'ютерні монітор, чим спричинила ТОВ «Успіх-Мена» матеріальної шкоди на суму 4287,45 грн.
Відомості за вказаним фактом 14.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270170000186 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
14.05.2015 проведено огляд місця події за результатами якого зафіксовано обставини вчиненого злочину, проведено фотозйомку та вилучено речові докази: один слід низу підошви взуття, сліди структури тканин, мікрооб'єкти, металева фомка.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого директора ТОВ «Успіх-Мена» ОСОБА_4 , який повідомив, що 14.05.2025 близько 08 години 15 хвилин він прибув на своє робоче місце, яке розташоване за адресою: вул. 1-го Травня, 150 в м. Мена. Зайшовши до приміщення бухгалтерії, виявив розбите вікно та відсутність двох системних блоків «BRAVO SN 02010907» і «BRAVO SN 02010725» та двох комп'ютерних моніторів «LG T2060S» 20» і «LG».
Згідно довідки про вартість викраденого майна, наданої ТОВ «Успіх - Мена» вартість системного блоку «BRAVO SN 02010725» становить 2399,00 грн., вартість системного блоку «BRAVO SN 02010907» становить 2435,95 грн., вартість комп'ютерного монітору «LG T2060S» 20» становить 1349,00 грн., вартість комп'ютерного монітору «LG» становить 502,50 грн. Загальна вартість викраденого майна складає 6686,45 грн.
Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що з приводу крадіжки їм нічого не відомо. Хто саме міг її вчинити вони не знають.
Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи, що вчинила злочин та місце знаходження викраденого майна, проте проведені заходи позитивного результату не надали.
Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилася, просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12015270170000186 за фактом крадіжки чужого майна з будівлі ТОВ «Успіх - Мена», яке розташоване по вул. 1-го Травня, 150 в м. Мена.
У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, підозра жодній особі не пред'являлася і достатніх даних для пред'явлення підозри на даний час немає.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті: в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 15 травня 2025 року.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред'являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд -
Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015270170000186, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: один слід низу підошви взуття, металеву фомку, сліди структури тканин - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1