Справа № 583/1507/25
2-др/583/42/25
"26" травня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі - Якубович В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката ЦурканаВіктора Івановича про винесення додаткового рішення щодо негайного виконання рішення,
22.05.2025 р. від представника заявника надійшла заява в якій просить допустити негайне виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2025р. № 583/1507/25 (2/583/754/25) про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмовій заяві представник просить заяву розглянути у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2025 р., що не набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 14.04.2025 р.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 605,60 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37970404, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).
Решта судових витрат 605,60 грн., компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не зазначено, що рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
За таких підстав заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд -
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 21.05.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко