Справа № 577/2493/25
Провадження № 2/577/962/25
26 травня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13708,21 грн.,-
АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13708,21 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 03.08.2022 р. ОСОБА_1 встановив мобільний додаток монобанк. Пройшовши реєстрацію та надавши пакет з документами відповідач підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Монобанк» щляхом застосування цифрового власноручного підпису. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку визначених документів, що складають договір та зобов»язався виконувати його умови. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у гривнях у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою базової відсотковою ставки у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом. Однак, станом на 08.01.2025 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13708,21 грн. з яких: 13708,21 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача АТ «Універсал банк» в судове засідання не з»явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав безумовно.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352) 13708 (тринадцять тисяч сімсот вісім) грн. 21 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.08.2022 року та 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. судового збору.
Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 11 квітня 2025 року за платіжним дорученням №36557016126, отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МГТ/22030101, код 37970404, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок UA788999980313161206000018530, призначення платежу *;101, 21133352; 22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ “Універсал Банк» (Гриньов Д.В., ІПН НОМЕР_1 ) Конотопський міськрайонний суд Сумської обл. Без ПДВ в сумі 3028 грн., тобто в розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: акціонерне товариство «Універсал Банк», адреса м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Гетьман В. В.