Справа № 299/7293/23
Закарпатський апеляційний суд
26.05.2025 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/540/24 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2024.
Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий, засуджений:
- за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 06 (шість) років із конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 06 (шість) років із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув'язнення з 13.06.2023 до 09.11.2023. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2023 на мобільний телефон марки «Хуавей», з сім-картою НОМЕР_1 .
Речові докази: шматок картону чорного кольору з надписом «Монобанк» із залишками речовини білого кольору, 2 скляні лампочки, 2 металеві трубки, поміщені до пластикової аптечки сірого кольору, на внутрішніх поверхнях якої наявні залишки речовини білого кольору, що упаковані до спецпакету НПУ PSP3125767(після проведення експертизи упаковано до спец пакету експертної служби № 5482295), 2 прозорі поліетиленовий зіп-пакети із речовиною білого кольору упаковані до спецпакету НПУ PSP2143707(після проведення експертизи упаковано до спец пакету експертної служби № 3784273), 7 прозорих полімерних зіп-пакетів з речовиною білого кольору та 1 прозорий полімерний зіп-пакет пустий, які вилучені до паперового конверту НПУ (після проведення експертизи упаковано до спец пакету експертної служби № 3661145), спеціальний пакет НПУ № WAR1049979 з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину, здобутою в результаті контролю за вчиненням злочину (після проведення експертизи упаковано до спец пакету
-2-
експертної служби № 3661149), ваги та порожні зіп-пакети, що упаковані до спеціального пакета НПУ WAR1381902, які передані у камеру зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області - знищено; мобільний телефон марки «Хуавей» з сім-картою НОМЕР_1 , який упакований в спецпакет НПУ WAR1530498 та переданий у камеру зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області - повернуто ОСОБА_6 ; грошові кошти в загальній сумі 600 грн, наступними номіналами купюр: 2 (дві) купюри номіналом 200 грн (серія номер ВД0712787, КД7069630), 1 (одна) купюра номіналом 100 грн (серія номер УЖ8054771), 2 (дві) купюри номіналом по 50 грн (серія- номер АР0042656, СЙ9181313), які упаковані до спеціального пакета НПУ PSP2143705; грошові кошти в загальній сумі 1000 грн, а саме 5 (п'ять) купюр номіналом 200 грн (серія номер ТВ4407384, СБ2638682, ВЗ2066109, ТЄ4504120, ТЄ4296513), які упаковані до спеціального пакета НПУ PSP2143706, грошові кошти в сумі 250 грн, які поміщено до спеціального пакета НПУ WAR0005521, які передані на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» конфісковано в дохід держави; спеціальний пакет НПУ № WAR0005465 в якому в свою чергу знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину, за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; спеціальний пакет НПУ № WAR1049979, в якому в свою чергу знаходяться 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину, за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - передані у камеру зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області - знищено; цифрові носії інформації: «DVD-R» інв. 18т, «DVD-R» інв. 22т; «DVD-R» інв. 27т; флеш носії «Micro SD» інв. 19т, 20т, 21т, 28т, 29т (результати проведення НСРД), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишено при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 19145 грн 68 коп.
Відповідно до вироку, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною вагою 0,0335 г, яку переніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 14.03.2023.
У подальшому, 14.03.2023 близько 16 год 10 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 250 грн, незаконно збув громадянину ОСОБА_10 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору в одному поліетиленовому зіп-пакеті, що у подальшому була вилучена у ОСОБА_11 працівниками поліції та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/2931-НЗПРАП від 22.03.2023, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, вагою 0,0335 г.
Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, яку переніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 13.06.2023.
-3-
У подальшому, 13.06.2023 в період з 14 год 51 хв до 16 год 20 хв працівниками Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області на підставі ухвали Берегівського районного суду № 297/1137/23 від 09.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: квартира АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 2 прозорі поліетиленові зіп-пакети із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/6436-НЗПРАП від 17.07.2023 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, вагою 0,0225 г, шматок картону чорного кольору з надписом «Монобанк» із залишками речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/6435-НЗПРАП від 02.08.2023 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, вагою 0,0146 г, а також в ході огляду місця події за адресою: м. Виноградів, вул. Сонячна, 8, під балконом квартири № 9 виявлено та вилучено 7 прозорих полімерних зіп-пакетів, яких ОСОБА_6 намагався позбутись під час обшуку викинувши з балкону, з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/107-23/6441-НЗПРАП від 07.08.2023 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, вагою 0,1225 г, яку він до цього зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, яку переніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 13.06.2023.
У подальшому, 13.06.2023 о 14 год 37 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 1000 грн, незаконно збув громадянину ОСОБА_10 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у 4 зіп-пакетех, що у подальшому була вилучена у ОСОБА_10 працівниками поліції та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/6613-НЗПРАП від 09.08.2023, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, вагою 0,0832 г.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 , поданій в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , просить змінити вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 щодо ОСОБА_6 , перекваліфікувавши його дії з ч. 2 на ч. 1 ст. 307 КК України з призначенням йому покарання, не пов'язаного з позбавлення волі.
У запереченні на апеляційну скаргу захисника прокурор вказує на її безпідставність й необґрунтованість з огляду на те, що наявні у справі докази свідчать про системний збут та наміри подальшого збуту обвинуваченим психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін. Крім того, обвинувачений після дослідження доказів сторони обвинувачення визнав свою вину у частині пред'явленого обвинувачення, не заперечував факт повторної закупки ним психотропної речовини, з метою його повторного збуту легендованій особі.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/540/24, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
-4-
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка просила зупинити судове провадження, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_6 на військовій службі за призовом під час мобілізації, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що судове провадження щодо ОСОБА_6 підлягає зупиненню з таких підстав.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.
Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.
Як вбачається з наданої прокурором ОСОБА_5 копії довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_3 від 25.04.2025 № 269, солдат ОСОБА_6 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене, апеляційне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно зупинити.
Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
Зупинити апеляційне провадження провадження 11-кп/4806/540/24, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 щодо ОСОБА_12 , до закінчення перебування його на військовій службі за призовом під час мобілізації.
Зобов'язати сторін кримінального провадження повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді