Справа № 598/555/25
провадження № 2/598/390/2025
іменем України
"08" травня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Бумби М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (скорочена назва ТОВ «ФК «ЕЙС») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.01.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “КРЕДІПЛЮС» (первинним кредитором) та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №128817 у формі електронного документа шляхом приєднання останнього до індивідуальних умов договору через мережу Інтернет, без примусу та під тиском, після проходження процедури ідентифікації/верифікації особи. Відповідач отримав кредитні кошти на свою платіжну картку, проте взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Зазначена кредитна заборгованість, згідно з розрахунком, станом на 12.07.2024 складає 8340,20 грн., з яких 4853,11 грн. - основна заборгованість, 3087,09 грн. - нараховані проценти, 400,00 грн. - комісія за користування кредитом. Право вимоги до відповідача перейшло до позивача на підставі договору факторингу №12072024 від 12.07.2024, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 8340,20 грн., а також витрати по справі, зокрема судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому суд виходив із наступного.
Так, судом встановлено, що 22.01.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “КРЕДІПЛЮС»» (первинним кредитором) та ОСОБА_1 (Позичальником) було укладено договір про споживчий кредит №128817 у формі електронного документа, що підтверджується самим текстом договору та наданим Паспортом споживчого кредиту (Додаток до договору), підписаними електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника (документ з відміткою часу підписання - 22.01.2024, 15:58:37 год.). Ідентифікація позичальника проводилась через систему BankID НБУ (п. 5.4 договору) (а.с.12-13).
Згідно з індивідуальними умовами договору, позичальнику було надано кредитні кошти в загальному розмірі 5556,00 грн, з яких 4000,32 грн були перераховані на платіжну картку позичальника, а 1555,68 грн. становила комісія за надання кредиту (п. 2.2.1 договору, підтверджується також банківською випискою). Строк користування кредитом складав 70 днів (п. 2.6 договору), при цьому розмір фіксованої реальної річної процентної ставки становив 600% річних, а реальна річна процентна ставка - 723 577,27%, що стверджується додатком до договору - паспортом споживчого кредиту (а.с.17-18).
Договором передбачено, що в разі порушення строків виконання грошового зобов'язання Позичальником застосовується базовий тариф комісії за обслуговування кредиту - 100,00 грн. на день (п. 2.10, п. 2.4 договору), а також фіксована пеня у розмірі 50,00 грн. за кожен день прострочення та штраф у сумі 100,00 грн. у разі неповернення суми кредиту понад 5 днів (п. 2.10 договору).
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 22.01.2022 здійснило перерахунок грошей у сумі 4000,32 грн. на банківський рахунок картки відповідача № НОМЕР_1 . Дані обставини знайшли своє підтвердження довідко ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» про успішність операції, згідно договору №1412/22-1 від 14.12.2022 року, укладеного з ТОВ «Фінансова компані «Контрактовий дім» (а.с.25).
12 липня 2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №12072024 про відступлення права грошової вимоги, згідно якого позивач набув право грошової вимоги в тому числі і до відповідача за договором про споживчий кредит №128817 від 22.01.2024р. щодо ОСОБА_1 (а.с.30-33).
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 8340,20 грн. а саме: 4853,11 гривень заборгованості по тілу кредиту; 3087, 09 грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 400 грн. заборгованості по комісії, що підтверджується карткою обліку виконання договору 128817 (а.с.28), випискою з особового рахунку за кредитним договором №128817 (а.с.29).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЕЙС» є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, в зв'язку із чим саме в користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №128817 від 22.01.2024 року на загальну суму 8340,20 грн., з них: 4853,11 грн. заборгованість за сумою кредиту; 3087,09 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 400 грн. заборгованості по комісії.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.
Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн., що підтверджується копією договору №04/02/25-01 про надання правничої допомоги від 04.02.2025 (а.с.40, додатковою угодою №2 до договору №04/02/25-01 про надання правничої допомоги від 04.02.2025 (а.с.41), копією акту прийому-передачі наданих послуг (а.с.42).
Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогута приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 7 000 грн..
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги: копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів №8763 від 13.03.2025 року про сплату судового збору (а.с.10).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЕЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (Харківське шосе, буд.19, оф.2005, м.Київ, код ЄДРПОУ 42986956) 8340 (вісім тисяч триста сорок) гривень 20 копійок заборгованості за договором про споживчий кредит №128817 від 22.01.2024 року, з яких: 4853,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3087, 09 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 400 грн. - комісія.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЕЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (Харківське шосе, буд.19, оф.2005, м.Київ, код ЄДРПОУ 42986956) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 08 травня 2025 року.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА