Справа №755/15932/15-ц
пр № 6/464/75/25
22 травня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого судді Чорна С.З.,
за участі: секретаря судового засідання Сенюга М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)Ярослава Зелінського про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані неповнолітні діти,
встановив:
Старший державний виконавець Сихівського ВДВС у місті Львові Зелінський Я. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані неповнолітні діти.
Відповідно до п.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, подання, клопотання, заперечення, викладені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Як вбачається із подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)Ярослава Зелінського про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, таке надійшло на адресу суду з відсутнім підписом державного виконавця Я.Зелінського.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Такі докази у матеріалах подання відсутні.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, до матеріалів подання долучено копії письмових доказів, відповідність яких оригіналу не підтверджена належним чином.
Крім того, необхідно зазначити, що за правилами ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Із вказаного подання не вбачається, що державний виконавець виконав вищезазначені приписи цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, подання необхідно повернути без розгляду.
Керуючись статтями 95, 183, 443 ЦПК України, суд,-
подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)Ярослава Зелінського про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані неповнолітні діти, повернути без розгляду.
Роз'яснити державному виконавцю Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)Зелінському Ярославу, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя